På kommunfullmäktiges möte i torsdags diskuterade vi bland annat ersättningen till fristående skolor - ett kärt tvisteämne. Låt oss lämna den debatten för nu men jag måste ta upp ett argument som kom från oppositionen. Man sa "Ni gör detta enbart av ideologiska skäl", och avsåg naturligtvis att våra argument skulle försvagas av det påståendet. Detta är en hållning som jag tycker är mycket märklig.

Tar vi utgångspunkt i vår demokrati så har vi vart fjärde år allmänna val och då presenterar alla partier sina program. Programmen bör rimligtvis stå i samklang med vad partiet anser om samhällsutvecklingen (det som vi normalt kallar ideologi). Det borde därför inte förvåna någon att vi i majoriteten i Borås anser att det är omistligt för föräldrar och elever i Borås att ha möjlighet att välja mellan olika skolor. Att vi vidare anser att vi skall ha rättvisa ersättningar borde också vara känt, om oppositionen sedan tycker att vi betalar för mycket så är det en annan sak.

Eller är det så att oppositionen kanske anser att friskolor skall ha det svårt - av ideologiska skäl - och därför anser att vi när vi driver rättvisa gör vi det av ideologiska skäl. Jag kan garantera att det inte är idologin som syns i ersättningsnivån, ideologin sayns i att vi vill ge valfrihet inom skolan.

Tar vi frågan mer principiellt blir den snarare, borde det inte synas på den förda politiken vem som har ansvaret för stadens utveckling. I så fall borde det snarare vara ett beröm att man följser sin idologi och står för givna vallöften. Frågan blir sedan vad oppositionen vill eftersom ideologi inte tycks vara positivt - handlar det bara om makten?

Ulrik Nilsson (M)

Kommunstyrelsens ordförande i Borås stad