I går hade vi ett sammanträde i Kommunstyrelsen (KS) i Borås. Under det sammanträdet behandlades bland mycket annant en anmälningsärende där Skolinspektionen behandlat, och avslagit, en begäran från Lärande I Östegötlande AB att få bedriva utbildning "Praktisk handel". Från oppositionen (s) och (v) togs detta till intäkt för att kritisera majoriteten, man hävdade att detta bevisade att de haft rätt och att därför Borås stad borde stoppat (=avstyrkt ansökan) utbildningen. Ingen reflektion tycktes vara för handen om att Skolinspektionen godkänt fem andra utbildningar, utbildningar som också oppositionen ville stoppat.

Det något paradoxala inträffade då att oppositionen dels välkomnade Skolinspektionens beslut och dels ville att kommunan skulle överklaga delar av samma beslut. Samma skolinspektion som var väldigt kompetent och trovärdig när det gällde "praktisk handel" visade plödsligt så dåligt omdöme när man godkände fem utbildningar att vi måste överklaga den delen.

Vi får ofta kritik för att vi försvarar friskolor, kritik som går ut på att vi har ideologiska skygglappar. Jag vet inte om man inte kan hävda det samma när man ser oppositionens inkonsekvens i detta ärende - eller är det möjligen så att man är fullt konsekvent och endast vill använda varje medel för att förhindra föräldrar och elever valfrihet i utbildningen.

Jag tycker att det är bra att en oberoende instans - här Skolinspektionen - granskar ansökningarna och bedömer friskkolor. Kommunen har inte samma möjlighet att utifrån elevernas intresse av olika möjligheter göra granskningen då det inte går att komma ifrån att kommunen bedriver en betydande utbildningsverksamhet, en verksamhet som riskerar att få konkurrens från de fria skolorna.

För mig är det viktigaste att eleverna får en god utbildning, ett eget val tror jag är bra för många.

Ulrik Nilsson (m)

Kommunstyrelsens ordförande i Borås stad