Så har då UEFA meddelat sin ställning gällande Harald Nyborg och Max på Borås arena under U21 EM. UEFA kräver att alla affärer i arenan är stängda under hela matchdagarna. I media har denna frågan framställts som en strid mellan McDonalds och Max. Det är inte grundproblemet.

Den centrala frågan är om det svenska systemet med ideella klubbar som driver idrottet skall accepteras inom fotbollen i fortsättningen. Låt mig ta Borås arena som exempel. Jag är relativt säker på att arena bygget betytt en del för Elfsborgs framgångar. Arenan hade inte kunnat byggas enbart av Elfsborg utan det var nödvändigt att Borås stad medverkade på något sätt. Arenan skall då prioriteras mot övriga investeringar i staden och då var en (bra) lösning att ha kommersiella lokaler. Max och Harald Nyborg blev då hyresgäster i bottenvåningen av Ålgårdsläktaren (som ägs av Industribyggnader i Borås AB). Arenan kunde då komma till i fruktrikt samarbete mellan klubben (Elfsborg), Borås stad och näringslivet och på så sätt kan även en, i europeiska jämförelser, liten stad som Borås fixa en modern arena och stödja ett framgångsrikt fotbollslag.

Frågan är nu om Svenska Fotbollsförbundet ställer upp oh försvarar den möjligheten eller om UEFA skall tillåtas att driva utvecklingen mot "komersiella" storklubbar som har resurser att bygga arenor utan hjälp från näringsliv och kommuner, eller möjligen mot kommuner som har pengar nog för att bygga helt kommunala arenor.

När vi sökte om U21 gjorde vi övervägandet och sa att det vore kul att ha en stor fotbollsfest i Borås, vi sökte och utgick ifrån att Svenska Fotbollsförbundet förstod behovet av samverkan. Nu verkar det mest som att man transporterar UEFAs ställningstaganden och att vi därmed går miste om festen. Tvärr! Jag tycker fortfarande det var rätt att söka och att visa på att det hade blivit en bra fotbollsturnering i Borås, men inför UEFAs ställningstagande är risken stor att Borås fotbollsälskare blir förlorare.